Conflicto de intereses de Magistrado del TEPJF

*Presentan punto de acuerdo de urgente resolución:

 

 

*El Despacho de Abogados de Peter Bauer mantiene una sociedad con conocidos personajes que presumen de manipular al TRIFE

 

*No debe participar José Luis Vargas Valdés en el litigio por la gubernatura de Puebla, lo contrario atenta contra la imparcialidad e independencia del Tribunal Federal y la impartición de justicia, advierte en San Lázaro el Diputado de MORENA, Benjamín Saúl Huerta Corona

 

 

Andrés Herrera Ruiz

 

Durante la sesión de la Cámara de Diputados al Congreso de la Unión, el legislador de Morena, Benjamín Saúl Huerta Corona, denunció al Magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), José Luis Vargas Valdés, de tener conflicto de intereses que le impiden participar en el proceso de impugnación de los comicios a la gubernatura de Puebla, en abono de la legalidad, independencia e imparcialidad de ese órgano jurisdiccional.

“Son públicos los indicios de un potencial conflicto de intereses del Magistrado al tener cercanía personal y parentesco político con uno de los Abogados que defiende la causa de la candidata oficialista Martha Érika Alonso Hidalgo. El nexo es el señor Peter Bauer, uno de los Abogados que conduce la defensa de la candidata.

La hermana de Bauer es la esposa del Magistrado Vargas, lo que les hace cuñados, una condición suficiente para que, en potencia, la imparcialidad en el Magistrado se encuentre comprometida, pudiendo marcar un sesgo en la actuación el órgano de justicia federal”, señaló el Diputado.

Subrayó en su punto de acuerdo de urgente resolución, que la corrupción y el abuso de poder desplegado desde el gobierno local de Puebla durante todo el proceso electoral y especialmente durante la jornada electiva, para favorecer al Partido político oficial y su candidata, no se corresponden con la jornada comicial nacional, en general libre y auténtica, vaya, democrática, por lo que exigió limpiar ese proceso y para ello es menester la justa e imparcial resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Asimismo, manifestó, que esa posibilidad está empañada por la falta, hasta el momento, de una excusa para participar en la resolución de las impugnaciones presentadas por parte del Magistrado José Luis Vargas Valdés, siendo que su proceder imparcial está públicamente cuestionado, dados los lazos familiares que le unen con el equipo jurídico de una de las partes en la impugnación.

“La cuestión anterior es suficiente para que el funcionario judicial se encuentre en un conflicto de intereses. Ello, para no mencionar el conocido lazo de amistad que les une”, reiteró, por lo que recordó, que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación dispone los impedimentos que rigen en la vida judicial, así como las obligaciones de excusa y las formas para su desahogo.

“Es precisamente la necesidad de garantizar que el Estado de Puebla tenga una representación legítima en la figura del Gobernador Constitucional, la que nos motiva a solicitar a esta Cámara de Diputados que haga un llamado a la autoridad jurisdiccional federal en materia electoral para que garanticen el principio de imparcialidad, mediante el uso de la figura de la excusa o, en su caso, la recusación de uno de sus integrantes”, indicó.

Podría también gustarte...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

/HeraldodePuebla
@HeraldoEl